В этой заметке поговорим о компьютере в качестве рабочей станции для офиса, протестируем традиционные «десктопы» и современные компактные ПК на базе неттопов.

Требования к офисному компьютеру в зависимости от задачи, могут быть разные, но в большинстве случаев требуется работа в следующих конфигурациях:

1) Офисный компьютер на базе Windows (комфортная работа с документами word, exel, интернет, печать, сканирование, подключение к удаленному рабочему столу (rdp));

2) «Тонкий клиент» на базе Windows или Linux (подключение к терминальному серверу Windows Server или только работа в режиме тонкого клиента);

Критериями для оценки того или иного решения будут выступать такие важные с точки зрения админа, владельца бизнеса и в конечном итоге пользователя, характеристики, как:

• Производительность компьютера — Понятно что чем «быстрее» компьютер, тем лучше. Наиболее критичные из параметров влияющие на скорость работы — это быстродействие процессора, объем памяти, скорость работы дисковой системы. Быстро оценить производительность компонентов, можно при помощи ресурса www.cpubenchmark.net, где собрана обширная база бенчмарков в виде готовых значений, а самостоятельно померить производительность ПК можно при помощи встроенного инструмента — WEI (Windows Experience Index) — индекса производительности Windows. Для наших целей этого будет вполне достаточно. Начиная с Windows 8.1 данное средство проверки перестало быть доступно в графическом интерфейсе, но осталась возможность запустить тест через консоль в powershell . Для этого, сначала вводим команду для тестирования производительности: winsat formal, после чего снимаем показатели счетчиков при помощи команды: get-ciminstance win32_winsat. Расшифровка параметров теста:

CPUScore — скорость операций вычисления процессора в секунду;
D3DScore — оценка графических возможностей обработки 3D;
DiskScore — оценка последовательного чтения/записи на системный жесткий диск;
GraphicsScore — оценка графических возможностей ПК.
MemoryScore — оценка пропускной способности памяти и мощности ПК.
WinSPRLevel — итоговый индекс производительности.

• Дизайн и сборка — Общее впечатление от конструкции, дизайна корпуса и его внутренней начинки, аккуратность крепления проводов, интерфейсных кабелей, наличие комплектующих стороннего производителя (OEM) или оригинальный брэнд.
• Сложность ремонта — На сколько сложно будет достать оригинальные запчасти и как часто придется производить ремонт и обслуживание компьютера. Например в случае локальной поломки брендового компьютера, произвести замену вышедших из строя комплектующих может быть затруднительно, в виду отсутствия «оригинальных запчастей» в свободной продаже. Чем легче и быстрее фактический или потенциальный ремонт, тем выше балл.
• Эргономичность — Под эргономичностью в данном случае подразумевается удобство расположения компьютера на рабочем столе, возможность крепления к монитору, удобная клавиатура и мышь. Чем меньше по размеру сам компьютер и чем меньше места занимает на рабочем столе тем лучше, не в ущерб производительности конечно. Соответственно чем эргономичнее тем выше балл. Уже понятно что «неттопы» здесь в не конкуренции:)
• Г арантия от производителя — Чем выше тем лучше;
• Цена — Понятно, что чем дешевле тем лучше, но не вопреки качеству. Компьютер должен отвечать поставленным задачам, не более. В данном обзоре будем подсчитывать совокупную стоимость корпуса/системного блока, клавиатуры и мышки, а так же, где требуется небольшого апгрейда в виде дополнительного модуля памяти на 2 Гб. Клавиатура отличная от производителя ПК (Gembird/Genius/A4Tech), если она не входит в комплект будет стоить в среднем 500 руб., мышь A4Tech/Logictech ≈ 500-600 руб. Монитор включать в общую стоимость не будем, но предполагается что, для тестов мы используем недорогой, современный монитор от Acer за 7-12 тыс. руб. Подсчет баллов в колонке «средняя цена» будет производится по следующей схеме. Стоимость ПК от 15 до 20 тыс. руб. +1 балл, от 20 тыс. руб. и выше — 1 балл.

Исходя из нашей задачи, я подобрал три компьютера с примерно похожими характеристиками. Т.е. тактовая частота процессора, объем памяти и диска примерно одинаковая, либо там где и есть какие-то отличия то это не существенно, поскольку напоминаю, что мы берем рабочую станцию для работы с документами, файлами и серфинга в интернет. Итак, собственно компьютеры:

1) Системный блок на базе ATX корпуса Godegen/Superpower (Midi/MiniTower) и mATX-материнской платы ASUS/MSI/Asrock/Foxconn — наиболее распространенное и доступное решение для офиса, которое предлагают многие фирмы/интеграторы. В известной компьютерной сети магазинов СПб, оптимальный с точки зрения конфига вариант на базе Intel будет таким:

MB Asus H61M-K iH61, Intel Celeron G1610 2.6/2M S1155, Intel HD Graphics, DDR3 2048Mb 1333MHz Foxline CL9, 500 Гб WD5000AAKX_SATA 6Gb/s, 16Mb, 7200rpm, no OS, DOS, mATX.

Теперь оценим данный системник с точки зрения заявленных критериев.

Цена за такой компьютер, включая клавиатуру и мышь в среднем будет стоить — 18 000 руб.

Функционально данный системный блок обеспечивает всем необходимым для полноценной работы. Стандартно заявлена поддержка последнего поколения процессоров вплоть до Core i7 и максимальным объемом памяти в 16 Gb ddr3 с частотой до 2 GHz и 1 Gb сетевым разъемом. Есть все необходимые разъемы, два ps/2 — хотя на данный момент уже не актуально, 8-мь usb-портов, разъемы для подключения акустики, vga-rgb и dvi-выходы. В остальном дополнительный функционал обеспечивается подключением карт расширения 2 x PCIe 2.0 и 1 x PCIe 3.0/2.0 x16 *1. В плане использования разных ОС то, если говорить о Windows 7, то вышеуказанной конфигурации вполне хватает для комфортной работы в офисных приложениях без особых тормозов, а вот для комфортной работы в Windows 10, желательно иметь на борту уже 4 Гб оперативной памяти. Ubuntu последней версии так же встает на ура, и работает без каких либо проблем.

2) Компьютер HP ProDesk 260 Mini PC (L9U00ES) — компактный мини компьютер (Nettop) от известного американского брэнда. Внутри находится следующая начинка:

L9U00ES, MB HP 8000, Intel Celeron Dual-Core 2957U, 1.4 GHz, Intel HD Graphics, DDR3 2Гб 1600MHz, HGST Travelstar 2.5 Inch 500GB 7200 RPM, wlan, Windows 8.1 SL, клавиатура + мышь.

Теперь по порядку по пунктам:

Функционально имеет на борту 6-ть usb-портов, 2-а на передней панели и 4-е на задней, стандартные разъемы для подключения наушников и микрофона, разъемы VGA и Display Port, отличительной особенностью является наличие встроенного модуля беспроводной связи, поддержка оперативной памяти до 16 Гб DDR3 и частотой шины в 1600 Mhz. Посмотреть более подробные характеристики можно на сайте производителя. На компьютере уже предустановленна Windows 8.1 SL или Win 10 SL, что является большим плюсом для домашнего и не только использования. :) Работать в 10-ой версии Windows вполне комфортно, хотя в процессе работы были зарегистрированы многочисленные зависания и ошибки в журнале Windows, что скорее всего было вызвано «сыроватостью» самой Win 10. В настоящий момент имеет смысл брать версию HP260 G1 с установленной Win 10 SL, где работа 10-ки более стабильна и без странных зависаний, по сравнению с версией где установлена Win 8.1 с возможностью апгрейда до Win 10. А вот Ubuntu встает на ура и работает стабильно без каких либо проблем, как в качестве десктопа так и в качестве rdp-клиента.

3) Компьютер Lenovo ThinkCentre M53 Tiny (10DE0016RU) — компактный мини desktop от Lenovo. Данная модель является младшей среди nettopов от Lenovo и соответственно самой бюджетной из линейки. Конфигурация железа следующая:

MB M53 Tiny, Intel Celeron J1800 2.41 GHz, Intel HD Graphics, DDR3 4Gb 1333 MHz, Seagate ST500LM021 Laptop Thin HDD 500GB 7200 RPM, wlan, no os, клавиатура + мышь.

5. Гарантия на компьютер — 1 год.

6. Цена за такой nettop будет в среднем ~ 20 000 руб.

Функционально имеет на борту 5-ть usb-портов, 2-а на передней панели и 3-е на задней, стандартные разъемы для подключения наушников и микрофона, разъемы VGA и Display Port, гигабитный адаптер от Realtek и так же встроенный модуль беспроводной связи с дополнительной съемной антенной, поддержка оперативной памяти до 8 Гб DDR3 и частотой шины в 1333 Mhz. Характеристики чуть по проще чем у HP, но для работы этого вполне хватает, тем более в данной модели объем памяти в стандартной комплектации составляет — 4 Гб. Подробнее об устройстве смотрим на официальном сайте производителя. Операционная система в комплект не входит, в ввиду того что это младшая и самая бюджетная модель. Во время работы в Windows, включая 10-версию, тормозов замечено не было, но так же были зарегистрированы несколько зависаний, одно вероятно по причине не установленных драйверов чипсета, а другое скорее всего во время автоматической установки патчей и обновлений системы из центра обновления Windows 10. Тестируя другие неттопы от Lenovo, скажу, что у всех при переходе на Windows 10 наблюдались глухие зависания системы, и после установки обновлений и патчей системы, исправлений многочисленных ошибок, так ничего и не поменялось. В Linux (Ubuntu) таких проблем не обнаружено, работает все хорошо и без сбоев.

Для полной картины кратко приведу, еще результаты тестов двух других нетопов от Lenovo, которые удалось немного «пощупать», но поскольку цена данных устройств немного выше, то они не являются полноценным участниками обзора и приводятся просто для сравнения.

4) Компьютер Lenovo ThinkCentre M53 Tiny (10DC0019RU)

Более продвинутая версия M53 Tiny с четырехядерным Intel Pentium Quad-Core J2900 и гибридным накопителем (SSHD) на борту.

MB M53 Tiny, Intel Pentium Quad-Core J2900, Intel HD Graphics, DDR3 4096Mb 1333 MHz, SSHD 500 5400 RPM, wlan, no os, клавиатура + мышь.

Цена: ~ 23 000 руб.

Тест производительности Windows (WEI) показывает следующий результат:

Как видим, несмотря на мощный процессор (CPU Benchmarks = 2059) и якобы быстрый гибридный диск, тест все же показал самый низкий результат среди участников (WinSPRLevel — 3,9) А тест диска (DiskScore — 5,9), показывает что гибридный диск на 5400 rpm сопоставим со скоростью обычного HDD на 7200 rpm.

5) Компьютер Lenovo IdeaCentre Q190

Lenovo IdeaCentre Q190, Intel Celeron 1017U 1.6ГГц, Intel HD Graphics, 2048Мб, 500Гб, DVD-RW, Wi-Fi, DOS, no keyboard, no mouse;

Более простой по конструкции корпуса, но более производительный. В комплекте есть FDMI-крепления для монтажа на заднюю стенку монитора, но нет клавиатуры и мыши. Однако данный компьютер конструктивно имеет как бы дополнительный модуль в виде внешнего DVD-RW привода, который оригинально соединяется с основным блоком при помощи П-образного USB-переходника, что делает данную модель более подходящей для домашнего использования чем для офиса.

CPU Benchmarks для Intel Celeron 1017U показывает значение в 1600. Цена за тушку примерно ~ 21 000 руб, но не забываем про клавиатуру с мышкой, которые в комплект не входят и того получается, где-то 22 000 руб.

Тест производительности Windows с 4Gb на борту показывает следующий результат:

Ну и напоследок, сводная таблица с плюсами и минусами по всем устройствам:

Выводы:

Из тестов и свободной таблицы видно, что в плане соотношения цены и быстродействия традиционные ПК занимают лидирующее положение, но проигрывают в плане эргономики, удобству обслуживания. Компактные решения на базе неттопов в той же ценовой категории немного проигрывают в быстродействии, но зато эргономичны, обладают богатым функционалом и поэтому могут быть рекомендованы к покупке в качестве нового офисного компьютера или как замена существующих устаревших решений, апгрейд которых, например уже не возможен. Что касаемо модели неттопа то я после многочисленных тестов и наблюдений, выбрал для себя HP. Lenovo хоть и обеспечивают похожий функционал, но во-первых младшая бюджетная линейка в плане быстродействия будет немного послабее, во-вторых поставляется без операционной системы, и в третьих на данный момент неттопы от Lenovo имеют плохую совместимость с Win 10. Заранее соглашусь что для некоторых пользователей, администраторов и особенно «фанатов» Lenovo озвученные минусы будут не столь существенны, поскольку во-первых разница в производительности между похожими устройствами в одной ценовой категории, не сильно различается, во вторых не все работают в Windows, например если речь идет об использовании ПК в качестве терминального linux-клиента. Поэтому, в итоге выбор в пользу того или иного решения будет зависеть от конкретной задачи, личных предпочтений и опыта использования. У меня на данный момент он сложился в пользу компактных решений от HP как надежного и уже зарекомендовавшего себя вендера в сегменте корпоративных решений. Надеюсь данный обзор был кому то полезен и в будущем поможет определится с выбором.

В вопросе выбора компьютера для офисных целей всё не так просто, как это кажется на первый взгляд. Очень часто можно встретить мнение о том, что «офисному планктону достаточно ноута на каком-нибудь Celeron или Pentium и всё».

Ну, в принципе, если в задачи конкретно взятого «планктона» входит только отвечать на звонки, мило улыбаться посетителям и периодически с ними общаться — не вопрос, 15-ти дюймовый ноутбук с Celeron и минимумом оперативки (как правило это 2 GB) будет за глаза для провождения времени в Facebook/VK и периодического несложного вбивания текста в простые документы и распечатывания оных. Какой-нибудь ноутбук с Intel Celeron N3060 или Intel Celeron 2957U дополненные 2 GB оперативной памяти за $250 отлично подойдёт.

Но всё становится гораздо интереснее, если необходим компьютер для людей, которые сидят в финансовых/экономических/юридических/бухгалтерских отделах предприятия.

У специалистом информационно-технического департамента почему-то сложилось ошибочное мнение, что и этой категории как правило необходим максимально простой ноутбук или стационарный компьютер, которого хватит надолго. Неа. Не хватит.

Приведу пример: прямо сейчас автор набирает этот текст на ноутбуке ASUS X551MA - это довольно бюджетная машина, с Intel Celeron N2830 (тот самый, который переименованный Atom с архитектурой Bay Trail) и 4 GB оперативной памяти на борту. В качестве ОС используется Windows 10 (из коробки шла Windows 8, но бесплатно обновлённая до десятки с последующим полным сносом до заводских настроек), из дополнительного программного обеспечения: Microsoft Office 2016, CCleaner, Opera, Лига Закон (коробочная Standalone версия) и улучшайзер звука от ASUS, который сам прилетает с обновлениями системы.

В браузере открыто 8 вкладок, открыт один средней сложности документ в Excel и запущено подключение RDP - в таком режиме монитор системных ресурсов показывает загрузку (в период бездействия-набора текста) CPU на уровне 20-30%, а оперативной памяти на уровне 60-70%. Т.е. работать вполне комфортно, пока не приходится запускать пакет Лига Закон - при работе с ним появляется желание бросить ноутбук в окно, потому что тормоза и подлагивания распространяются на всю систему.

И при этом ещё спасает то, что вся основная работа происходит на сервере (через RDP) - там и почта, и 1С, и работа с документами (в т.ч. перелопачивание тяжёлых сканов в.pdf на сотню-другую страниц). Окно с RDP выведено на подключённый старенький монитор Dell E197FPb. Если бы не было этого самого удалённого подключения, то работа превратилась бы в ад с переключением между окнами длительностью в 10-20 секунд - однажды сервер «лёг» и три дня пришлось работать именно в таком режиме. Думаю не стоит говорить насколько продуктивными были эти три дня. Поэтому всё чаще посещают мысли менять «рабочую лошадку» на что-то помощнее, т.к. через два года Intel Celeron N2830 с 4 GB оперативной памяти будет уже недостаточно и для интернета (уже сейчас есть такие тяжёлые сайты, которые прорисовываются постоянными рывками и на которых, к сожалению в силу основной работы, автору приходится сидеть).

Именно по указанным причинам мы будем рассматривать сборку именно стационарного компьютера, а не выбор ноутбука для офиса - это была бы слишком уж долгая и неоднозначная тема. А также, именно по этим же причинам мы будем рассматривать два возможных варианта для сборки, исходя из того используется ли в компании работа с RDP или нет (а в реалиях стран СНГ 99% бухгалтерии работает именно с RDP). Думаю не стоит пояснять, что для постоянной работы с RDP не требуется сверхмощный компьютер - вообще для подобных целей давно придуманы тонкие клиенты, но мы всё же будем собирать стационарный ПК с прицелом на дальнейшую модернизацию и возможность работы в отвязанном от сервера режиме. И именно поэтому конфигурация «Без RDP» будет составляться с прицелом на максимально возмужный дальнейший апгрейд по мере необходимости повышения вычислительной мощности, а конфигурация «С RDP» также будет предусматривать возможность апгрейда, но уже в целях дальнейшего переноса такого компьютера на ресепшен, секретарям или менеджерам «на телефоне», которым бывает необходимо, как правило, только одно-два активных окна на экране. При этом мы специально отбросим вопрос выбора монитора, клавиатуры и мышки.

Бюджет для сборки устанавливаем в $250 для обеих конфигураций - это средняя стоимость 15-ти дюймового ноутбука на базе бюджетных CPU Intel Celeron дополненные 4 GB оперативной памяти (те самые рабочие лошадки, которые активно покупаются для работы с текстом и интернетом). В калькуляцию, как уже было сказано, не включается стоимость монитора, клавиатуры и мышки - это та самая переплата, которая станет обеспечением работоспособности нашей собранной конфигурации на протяжении следующих 8-10 лет. Кто бы что не говорил, но как правило именно столько живёт стационарный ПК в офисах, превращаясь к концу своего жизненного срока в монстра Франкинштейна, дополненного планками оперативки и жёсткими дисками от вышедших из строя побратимов, а то и сменив корпус и блок питания, приказавший долго жить (и по счастливой случайности ничего не спаливший).

Итак, с вводными разобрались, преступим к делу. Мы проанализировали предложения представленные в интернет-каталогах hotline.ua и ek.ua - выборка получается репрезентативной для Украины, но учитывая не особенно большой разброс в ценах на комплектующие в соседних странах СНГ (РФ, Беларусь, Казахстан и др.), можно смело сказать что нижеприведённый прайс вполне актуален и для их жителей.

Процессор «Без RDP»:

Для компьютера «Без RDP» необходима максимальная производительность за мало денег на платформе, которую можно будет в дальнейшем переквалифицировать под иные нужды. Здесь на рынке хорошо себя чувствует Intel с её новыми Celeron и Pentium на базе архитектуры Kaby Lake, а особенно бестселлер Pentium G4560 - первый за много лет процессор компании с поддержкой Hyper Threading в сегменте офисных и начальных ПК. Но правда цена последнего весьма кусючая для нашего бюджета - $65 это самый минимум, который мы смогли найти и дешевле не будет, т.к. рекомендованный ценник самой Intel установлен на отметке $64.

Из лагеря AMD подобрать стоящий APU с достаточной производительностью процессорного блока, и при этом уложиться в бюджет, оказалось проблематично. Да, AMD в этом сегменте предлагает хорошие решения в части встроенной графики, но с процессорной мощью наблюдаются явные проблемы. Справедливости ради скажем, что в бюджет нормально вписались A6-7400K и Athlon 5370 — первый не очень вписывается в нашу концепцию из-за 2-х ядер, т.е. одного модуля (соответственно получаем на выходе 2 блока ALU при 1 блоке FPU — подробнее по ), а второй из-за низких частот, хоть и при 4-х ядрах (4 блока ALU при 4 блоках FPU, т.к. базируется на микроархитектуре Jaguar, которая не поддерживает механизм кластерной многопоточности (CMT), что означает, что вычислительные блоки не разделяются между ядрами, как в ).

Поэтому в категории «Без RDP» было принято решение остановится на Intel Pentium G4560, как самом оптимальном варианте по уровню производительности и возможностям платформы LGA 1151 - эти два показателя прямо пропорциональны долгожительству нашего компьютера.

Процессор для конфигурации «С RDP»:

Для компьютера «С RDP» также необходима максимальная производительность за мало денег для увеличения срока жизни готового компьютера без особой погони за кардинальной переквалификацией железа. И в этом сегменте хорошо себя чувствует Intel с её новыми Celeron на базе архитектуры Kaby Lake - на данный момент выбор лежит между Celeron G3950, Celeron G3930 и Celeron G3930T. Первый является «топом» в этом сегменте, предлагая 2 ядра при 2-х потоках (увы, но Hyper Threading не поддерживается) на частоте в 3.0 GHz за $55. Следующий за ним Celeron G3930 предлагает всё тоже самое, но чуть меньшую (на 100MHz) частоту - 2.9 GHz но уже на $10 дешевле - за $45. Младший же Celeron G3930T это более экономичная версия тёзки без приставки «Т». Сниженные частоты, TDP на уровне 35 W, но цена неизменная - $45. Из перечисленной тройки самым интересным является старший Celeron G3950, но ценник в $55 (всего на $10 меньше чем Pentium G4560 использованный в конфигурации «Без RDP») и минимальная стоимость материнских плат для LGA 1151 заставляет задуматься об альтернативных вариантах, позволяющих выжать максимум из нашего бюджета.

И такая альтернатива есть в лагере красных. AMD предлагает неплохую высокоинтегрированную платформу AM1 - в состав центрального процессора (по сути полноценного SoC) включены все необходимые блоки, для функционирования всего оборудования, поэтому материнская плата выступает только в роли носителя интерфейсных разъёмов, сетевого чипа и аудиокодека, а также как носитель цепи питания. Поэтому материнские платы AM1 имеют максимально привлекательный ценник. Отдельно стоит отметить, что все процессоры для AM1 поддерживают инструкции AVX, которых лишены все процессоры от Intel линеек Celeron и Pentium. При этом четырёхядерные модели для сокета AM1 в связке с материнской платой полностью укладываются в наш бюджет.

Для AM1 предлагается всего пять процессоров: Sempron 2650, Sempron 3850, Athlon 5150, Athlon 5350, Athlon 5370. Первый нам не интересен в силу крайне низкой производительности, а модель Athlon 5350 встречается в продаже всё реже, т.к. её заменил Athlon 5370. Последний является очень интересным и топовым решением для данной платформы, при разнице в цене $4-$5 в сравнении с Athlon 5150, который предлагает на 25% меньшие тактовые частоты. Но и его мы отбросим и сделаем выбор в пользу Sempron 3850 за $35 - при разрыве в стоимости 50% в сравнении с топовым Athlon 5370, выбранный процессор предлагает более чем двукратное падение падение по частотам, но несёт в себе все те же функциональные возможности, что и его старший брат. Более того, производительности Sempron 3850 для нашей целевой сборки «С RDP» достаточно (особенно в сравнении с ноутбучными Celeron о которых шла речь в самом начале статьи), а значит нами достигнута цель максимально сэкономить на данном компоненте при соблюдении достаточного уровня производительности.

Материнская плата для конфигурации «Без RDP»:

Для платформы Intel LGA 1151 выбор материнских плат крайне велик - как в силу распространённости, так и в силу различных вариантов чипсетов, диктующих определённый набор функциональных возможностей. Но мы остановимся на моделях, построенных на младшем наборе системной логики, а именно Intel H110. Материнские платы на Intel H110 поддерживают как процессоры семейства Skylake, так и Kaby Lake. Но необходимо учитывать, что поддержка последних может быть реализована только в последних ревизиях системных плат или же с помощью обновления BIOS - тот, который идёт из коробки, гарантированно запустит CPU на Skylake, но может не запустить Kaby Lake, поэтому при покупке стоит сразу же уточнять о возможности обновления прошивки прямо в магазине или в сервисном центре без дополнительной оплаты.

В качестве примеров мы остановили свой выбор на трёх моделях:

• Biostar H110MHV3
• ASRock H110M-DGS
• MSI H110M Pro-D

Это довольно бюджетные решения, но их будет вполне достаточно для стоящих перед нами целей. Все три платы выполнены в форм-факторе Micro ATX, предлагают приблизительно одинаковый функционал, но справедливости ради мы пройдёмся по основным отличиям моделей.

Biostar H110MHV3 от предложения ASRock отличается только наличием видеовыходов D-Sub и HDMI (у ASRock только DVI-D) что будет полезным для подключения устаревших мониторов. Также на задней панели есть только по два порта USB 3.0 и USB 2.0.

ASRock H110M-DGS предлагает на два порта USB 2.0 больше (четыре против двух у решения от Biostar), дополнительный 4-pin коннектор для питания CPU (в нашем случае вовсе не критичное отличие) и охлаждение VRM в виде простого радиатора.

MSI H110M Pro-D наиболее навороченная в нашем перечне и предлагает возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате), имеет такой же набор разъёмов USB 3.0 и USB 2.0 как и у решения от ASRock, но при этом порты USB 3.0 являются Gen 2 (USB 3.1). Набор видеовыходов аналогичен решению ASRock - только DVI-D.

Предлагаемые три модели являются только ориентирами для выбора, поэтому вым самим стоит обратить внимание на характеристики, подходящие для конкретных ваших нужд, и рассмотреть варианты и от других производителей. Особенно стоит обратить внимание на набор видеовыходов, т.к. собрать компьютер и понять, что его невозможно подключить к вашему монитору - весьма неприятно. Тем не менее все три варианта предполагают дальнейший апгрейд системы вплоть до топовых Core i7, но без приставки «К», т.ч. в этом плане конфигурация по части платформы получилась удачной.

Материнская плата для конфигурации «С RDP»:

На платформе AM1 можно сильно не впадать в крайности с выбором материнской платы, т.к. такие платы являются лишь «обвязкой» для SoC, различаясь в основном только цветом текстолита и набором видеовыходов. Стандартным для данной платформы форм-фактором является Mini ITX, что позволяет собрать весьма компактную коробочку компактный системный блок. Мы остановили свой выбор на трёх моделях (в стандартном для данной платформы форм-факторе Mini ITX):

• ASRock AM1B-ITX
• MSI AM1I
• ASUS AM1I-A

Все три кандидата предлагают приблизительно одинаковые возможности - например на выбор по одному разъёму D-Sub, DVI-D, HDMI (1.4), используются только твердотельные конденсаторы, по два разъёма для оперативной памяти, по три аудио коннектора и по одному LAN GbE. Но пробежимся по ключевым различиям.

ASRock AM1B-ITX выделяется наличием двух дополнительных портов SATA 3.0 (доп. контроллер ASMedia ASM1061), тремя разъёмами для вентиляторов (у конкурентов их по два), чуть более бюджетным аудио-кодеком Realtek ALC662 (5.1) и двумя дополнительными портами USB 3.1 Gen 1 (USB 3.0) на плате (для подключения внешних разъёмов) реализованный с помощью доп. контроллера ASMedia ASM1042A. Также есть внешний LPT-порт для подключения устаревшей периферии. Слот PCI Express выполнен в полном габаритном формате (как для видеокарт — 16х), но по скорости ограничен четырьмя линиями.

MSI AM1I предлагает только два разъёма SATA 3.0, только два разъёма для вентиляторов, чуть более качественный чем у ASRock аудио-кодек Realtek ALC887 (7.1) а также есть возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате), есть разъём для TPM-модуля а также есть слот Mini-PCIe, который можно использовать для подключения WiFi-адаптера. Слот PCI Express аналогично решению от ASRock выполнен в полном габаритном формате (как для видеокарт — 16х), но по скорости также ограничен четырьмя линиями.

ASUS AM1I-A по части современных разъёмов оказался самым бедным из всей троицы, но выделяется также чуть более качественный чем у ASRock аудио-кодек Realtek ALC887-VD (7.1), двумя портами USB 3.0 и четырьмя портами USB 2.0 на задней панели (у конкурентов их по два), а также есть возможность подключить дополнительный COM-порт (разъём на плате в дополнение к внешнему COM-порту на задней панели) и дополнительный LPT-порт.

Эти три модели - только ориентиры, поэтому вы сами вправе выбрать более подходящие для конкретных нужд варианты и от других производителей.

Оперативная память для конфигурации «Без RDP»:

С решением о количестве и характеристиках оперативной памяти всё просто. По характеристикам - смотрим спецификации процессора, ищем максимально поддерживаемую частоту и берём память с такой частотой. Для Intel Pentium G4560 это DDR4-2400. Почему не взять более дешёвую DDR4-2133? Всё просто: у нас и так не самый производительный процессор (пусть и собираем для офиса, но выжимать же нужно все соки из доступного железа) плюс разница в цене между DDR4-2400 и DDR4-2133 не такая и существенная (в среднем в районе $2-$4 на планках начального уровня необходимого нам объёма), а вот теоретическая возможность в дальнейшем, через несколько лет, искать пару для DDR4-2133 - удручает (по личному опыту найти как б/у, так и новые планки памяти доживающего свои дни стандарта гораздо проще, если искомая планка обладает высокими частотами).

А вот в вопросе определения объёма, предлагаю возвратиться к началу этой статьи и посмотреть на загрузку памяти в системе с 4 GB при работе исключительно со Standalone приложениями. Думаю я не ошибусь, если мы поставим одну планку на 8 GB за $55 и забудем об этом вопросе лет на 6-7. Если же есть желание сэкономить - ок, можно остановиться на планке в 4 GB, вычеркнуть из итоговой калькуляции $20 и вернуться к этому же вопросу спустя всего пару лет - с нынешним ростом аппетитов ПО к оперативной памяти и перегруженности сайтов, через 2-4 года браузер с 10-15 вкладками (офисные работники именно столько и держат открытыми как правило) и пара открытых специализированных или офисных приложений будут еле ворочаться на 4 GB.

Оперативная память для конфигурации «С RDP»:

Здесь всё ещё проще - вновь возвращаемся к началу статьи, смотрим что 4 GB пока хватает и, за счёт переноса работы со спец. ПО на удалённый сервер, пока что будет достаточно в ближайшие 3-5 лет. На этом объёме и остановимся.

По характеристикам - аналогично смотрим в технические характеристики AMD Sempron 3850. Планка памяти DDR3-1600 или DDR3L-1600 на 4 GB стоит около $30. Любую в этой денежной границе и возьмём.

Накопитель:

Рекомендации по выбору накопителя для обеих конфигураций одинаковая - берём на 1 TB любой проверенный временем. Выбор на рынке велик и ориентироваться можно на отзывы пользователей. Брать меньшего объёма нет смысла, т.к. для системы «Без RDP» объём меньше 500 GB очень быстро заполнится (у автора за два года только размер почтового ящика вырос с нуля до 183 GB — и это просто письма с текстовыми документами и сканами этих самых документов в подписанном виде), а разница в цене между 1 TB и 500 GB укладывается в границу около $10. Хотя не отбрасываю идею сэкономить и на этом компоненте, особенно в варианте конфигурации «С RDP» и вложить их в ту же мышку с клавиатурой.

Корпус и блок питания:

Предчувствую что эти два пункта станут самыми неоднозначными в собираемых конфигурациях, потому что предлагается отказаться от корпуса со встроенным noname блоком питания, а взять noname корпус без оного, но приобрести недорогой БП производителя средней руки - что-то типа DeepCool DE380 250W, который как бы понадёжней кажется (в отличие от какашек и палок в безымянных блоках безымянных корпусов).

Если есть сомнения в такой необходимости, то просто попросите бородатого админа пересчитать сколько раз на его памяти дешёвый блок уносил за собой в небытие неплохие компьютеры и сколько из-за этого было потеряно времени и денег- оно вам надо такое счастье? Вот и мы думаем что нет.

Выводы:

Вот такие у нас получились неоднозначные получились офисные сборки компьютера месяца — март 2017.

По сборке офисного ПК используемого исключительно standalone, мы выбились из бюджета на $10 — их можно наверстать путём разумной экономии на жёстком диске или отказаться от отдельно приобретаемого блока питания. Но ни первый, ни второй вариант нам не по душе, т.ч. если есть возможность выложить эти $10, то лучше именно так и сделать. Особенно удачным для этой платформы является тот факт, что в дальнейшем эту сборку будет куда развивать — максимальный размер памяти ограничен 32 GB, а процессоры поддерживаются вплоть до Core i7 включительно шестого и седьмого поколений, т.ч. в случае чего, будет чем заменить/нарастить/увеличить.

Сборка офисного ПК, который чаще будет использоваться в качестве точки подключения для RDP сеансов, получилась крайне бюджетной — мы уложились в $190, которые можно ужать до $180 теми же способами, что и указаны в предыдущем абзаце. Да, это даже не тот уровень производительности, который можно ожидать от сборки «Без RDP», но и его нам будет вполне достаточно. Впрочем чего ещё можно было ожидать от платформы доживающей свой век? Но, тем не менее, за разницу в $60-$70 можно постараться (не без труда, конечно, но можно) найти даже неплохой монитор для работы.

На этом всё. В других выпусках мы рассмотрим конфигурации для совсем других целей.

В основном офисный компьютер необходим для решения простых задач, например, подготовка документов в Microsoft Word или Excel, их печать, работа с почтой и связь “с внешним миром” посредством интернета, поэтому для начала займемся бюджетной сборкой системного блока и подбора монитора. Сразу оговорюсь, что указанные примерные цены на выбранные комплектующие указаны на конец 2017 года.

Для начала нам понадобится центральный процессор. Самый актуальный из них на данный момент – Intel Pentium G4560. Он имеет два физических ядра и четыре потока, но по цене в полтора раза дешевле, чем Intel Core i3 предыдущего поколения. Энергопотребление так невелико, что хватит боксового кулера.

Видеокарта тоже не понадобится, так как встроенная в процессор обладает всеми необходимыми характеристиками для стандартных приложений. Стоит такое “удовольствие” порядка 5 тысяч рублей. Таким образом, мы сразу экономим на двух элементах системы.

Центральный процессор Intel Pentium G4560

“Сердце” ПК необходимо установить в соответствующий разъем в материнской плате. В данном случае – в LGA1151. Этому требованию соответствуют системные платы 100-й и 200-й серий. Чтобы не обновлять BIOS, лучше остановиться на втором варианте. Например, на MSI B250M PRO-VD LGA 1151 типа mATX, имеющая два разъема для вывода изображения – DVI и VGA. Это очень важно, так как в офисах могут еще использоваться мониторы с аналоговым видео сигналом. Обойдется в 4000 рублей.

Материнская плата MSI B250M PRO-VD LGA 1151

На этой плате находятся два слота для оперативной памяти с частотой до 2400 МГц. Возьмем одну планку объемом 4 Гб с возможностью расширения до 8 Гб в будущем. Модуль памяти Patriot стоит 3 тыс. руб.

Оптимальным решением для хранения данных в офисе можно считать обычный жесткий диск HDD объемом 2 Тб. Ведь в последнее время некоторые проекты могут занимать достаточный объем свободного пространства. Порядка 4 тысяч необходимо выложить за TOSHIBA E300 с интерфейсом SATA III.

В данной конфигурации нет дискретной видеокарты, центральный процессор выделяет мало тепла, поэтому выберем блок питания на 350 Ватт, например, GIGABYTE GZ-EBN35N-C3, по цене в 1000 рублей. Его можно подключить к любому блоку бесперебойного питания, чтобы обезопасить важные данные при отключении электроэнергии. Ведь в нем не используется PFC.

Блок питания на 350 Вт GIGABYTE GZ-EBN35N-C3

Корпус для элементов компьютера для офиса обычно небольшой. Мы выбрали материнскую плату типа mATX, поэтому подойдет самый обычный, без наворотов, например, LINKWORLD VC-13M33, всего за 900 рублей.

Периферийные устройства (мышь, клавиатура, оптический дисковод, устройство для чтения карт памяти) подбираются на свой вкус, так как они по функциональности практически одинаковы. Обойдется это в пару тысяч рублей.

Для комфортной работы в офисе необходим качественный монитор. Здесь обращаем внимание на цветопередачу, статическую контрастность, возможность наклона экрана. Также учтем отсутствие мерцания и уменьшение уровня синего цвета, что благоприятно скажется на зрении во время длительного нахождения перед экраном. Этим требованиям соответствует монитор IIYAMA X2474HS-B1 с диагональю 23,6 дюйма. Его удобно подключить к системному блоку с помощью кабеля HDMI-HDMI, который уже входит в комплект. Да и цена достаточно демократическая – около 8000 рублей.

Монитор IIYAMA X2474HS-B1

Завершающим шагом такой сборки является приобретение и установка операционной системы Windows, лучше 10-й версии. Ее можно найти за 7000 рублей.

Моноблок для офиса

Таким образом, если самому собирать компьютер для офиса, то понадобится время и порядка 35 тысяч рублей. Но есть более короткий путь – сразу купить моноблок, объединяющий все комплектующие сразу (All-in-One), он значительно уменьшит занимаемую площадь и снимет вопросы, связанные со сборкой системного блока.

Минус заключается в том, что трудно найти такое устройство, которое удовлетворяло бы всем требованиям по адекватной цене.

Рассмотрим моноблок LENOVO Idea Centre 510-22ISH на базе процессора Intel Pentium G4560T по цене 33 тысячи рублей. Частота процессора меньше на 20%, объем жесткого диска составляет 1 ТБ, экран 21 дюйм, DVD-Rom отсутствует. Зато есть Wi-Fi, Bluetooth, встроенные динамики, клавиатура и мышь, а также установлена операционная система Windows.

Готовый системный блок

В настоящее время нет нужды ломать голову над подборкой комплектующих и их совместимости, производители предлагают купить сразу готовый системный блок, предлагая различные сборки по различным ценам. Для некоторых, возможно, это будет лучшим вариантом, ведь в этом случае, в отличии от моноблока, остается маневр для выбора подходящего и безопасного монитора, один из них мы рассмотрели ранее.

В качестве бюджетного системника можно предложить, например такой, компьютер DELL Vostro 3668 с процессором Intel Pentium G4560, памятью DDR4 4Гб, жестким диском 500Гб, наличием оптического привода и Windows 10 обойдется в 21000 рублей. Единственный недостаток такого решения – малый объем дискового пространства для хранения информации, но для большинства этого будет достаточно, а также это можно решить докупкой внешнего жесткого диска на 1 Тб, что обойдется в 4 тысячи рублей.

Системный блок в сборе DELL Vostro 3668

Можно сделать вывод, что для самого бюджетного ПК для офиса надо выложить около 35 тысяч рублей, а какой вариант сборки использовать, решают сами работники.

Оптимальный офисный ПК

Сборка системного блока по комплектующим

Сейчас рассмотрим, как подобрать такой ПК, за работой которого пользователь был бы уверен, что он справится с любым требовательным приложением, будь то Photoshop, AutoCAD или что-то еще требующее больших ресурсов для работы.

CPU с двумя физическими ядрами постепенно отживают свой век, поэтому четыре ядра являются более перспективными, тем более, что офисные компьютеры приобретаются на достаточно длительный срок.

Здесь можно предложить недорогой 4-х ядерный процессор AMD Ryzen 3 1200, который стоит около 7 тысяч рублей. Кулер включен в комплект. Особенность данного CPU в том, что он разблокирован для разгона, поэтому его частота может быть приближена к 4 ГГц, что неплохо за данную стоимость.

К процессору подойдет дешевая материнская плата типа mATX ASROCK AB350M-HDV на сокете AM4 за 4500 рублей. Она имеет все необходимые видео разъёмы и шесть портов USB 3.1.

Если на компьютере запущено несколько приложений и одно из них – Photoshop, то может понадобится более 4 Гб оперативной памяти. Лучше взять на будущее две планки RAM по 4 Гб, например, AMD Radeon R7 Performance Series R748G2133U1K за 5 тысяч руб. Тем более память будет работать в 2-х канальном режиме, что благоприятно отразится на производительности системы в целом.

Корпус, блок питания, жесткий диск, периферийные устройства и монитор оставим теми же самими, что и в бюджетной сборке. Главное отличие – отсутствие в процессоре AMD встроенного графического ядра, поэтому необходимо выбрать внешнюю видеокарту. Для офисных задач подойдет одна из самых дешевых современных моделей - MSI GeForce GT 1030 Aero. Она войдет в любой корпус из-за своих малых размеров. Производитель обещает 10 лет службы при максимальной нагрузке. Стоимость данного видео ускорителя порядка 5 тысяч рублей.

Связка процессора AMD и дискретной видеокарты будет предпочтительнее Intel Core i5 со встроенным видео ядром, если работать в графических приложениях. Хотя цены сопоставимые.

В итоге получаем систему со средней производительностью за 45 тысяч рублей. Ее вполне хватит для тех, кто не является заядлым геймером в офисе.

Оптимальный моноблок для офиса

Схожая конфигурация в рамках моноблока обойдется уже в 57 тысяч рублей. Например, моноблок ACER Aspire Z24-880 имеет 4-х ядерный процессор Intel Core i5 7400T, 8 Гб оперативной памяти и дискретную видеокарту NVIDIA GeForce 940MX.

Готовый системный блок

Если рассматривать готовый системный блок без монитора, то ACER Aspire TC-780 с такими же параметрами можно найти за 41 тысячу рублей. С учетом периферийных устройств и монитора он будет дороже самостоятельной сборки на 5000 рублей. Но в этом случае получаем меньший объем жесткого диска в 1 Тб и отсутствие возможности разгона процессора. Тем более при выборе комплектующих можно остановиться на подходящей видеокарте и оперативной памяти.

Системный блок ACER Aspire TC-780

Мощный офисный ПК

Сборка системного блока по комплектующим

Отличие высокопроизводительного компьютера от оптимального в рамках офиса – наличие более мощного процессора. В 2017 году затраты на его сборку резко уменьшились благодаря появлению новых моделей AMD.

Например, шестиядерный и двенадцати поточный CPU AMD Ryzen 5 1600 BOX с частотой в турборежиме 3,6 ГГц имеет стоимость 15 тысяч рублей. Это сопоставимо с последним 6-ти ядерным Intel Core i5-8400 Coffee Lake, в котором нет технологии Hyper-Threading. Тем более материнские платы для процессоров Intel пока продаются в пределах 10 тысяч рублей и в основном рассчитаны на домашний сегмент рынка.

Таким образом, чтобы самому собрать для офиса хороший ПК, необходимо потратить 53 тыс. руб. Отличие от игровой системы будет состоять только в мощных дискретной видеокарте и блоке питания.

CPU AMD Ryzen 5 1600 BOX

Моноблок для офиса

Готовый системный блок

Готовый корпус с комплектующими на основе AMD Ryzen 5 1600 - DEXP Mars E167 – с установленной операционной системой Windows 10 можно купить за 45 тысяч рублей. Если включить сюда монитор и устройства ввода, то цены станут практически одинаковы. Поэтому делается выбор между большим объемом жесткого диска при подборке комплектующих или чуть более мощной видеокартой в готовой сборке.

Системный блок DEXP Mars E167

Заключение

Какая конкретно сборка подойдет тому или иному офису сказать сложно, так как это совершенно сугубо индивидуально, но рассматривая комплектации, указанные выше, можно сказать, что большинству офисов они подойдут. Всё выше сказанное оформим сводной таблицей.

Таблица 1 - Сборки системного блока компьютера для офиса из комплектующих

Таблица 2 - Варианты готового системного блока для офиса

Таблица 3 - Варианты моноблоков для офиса

Я всё больше и больше стал углубляться в темы, связанные с игровым железом и совсем забыл про обычные офисные компьютеры. Но недавно мне поступил заказ на сборку как раз таки нового офисного ПК. Требований к машине никаких не было, бюджет выделили в районе 12-13 тысяч рублей. Забегая немного вперед, скажу, что в эту сумму я как раз и уложился. Перед тем, как я начну свой рассказ, хочу заметить, что собрать офисный компьютер, это не значит купить самые дешевые комплектующие, чтобы каждая из них выступала в роли затычки, как многие могут подумать. Собрать офисный ПК можно по разному и в таком ультра бюджетном сегменте тоже есть из чего выбирать, и я вам сейчас это продемонстрирую.

Чтобы избежать многочисленных вопросов "зачем” и "почему”, я буду сразу называть, какую комплектующую я выбрал, а чуть ниже буду рассказывать, почему именно эта железяка удостоилась чести попасть в сегодняшнюю сборку.

Процессор

По традиции начинаем с процессора. Не долго думая я сразу же вспомнил про всем вам известного старичка – Celeron G3900. Крепкий двухядерник 2015 года рождения со встроенным видеоядром Intel HD Graphics 510 и поддерживающий современный тип памяти DDR4. В недавней своей статье я и подробно описал, почему мой взор пал именно на этого крепыша. К тому же данный камень имеет самое прямое отношение к офисным решениям. Важно отметить, что G3900 является самым дешевым процессором от компании Intel в сверх бюджетном сегменте,

а вот со стороны AMD выступает огромное множество камней.

Говорят, что один в поле не воин? Что ж, давайте проверим это. Все камни от красных имеют устаревшие типы сокетов: AM1, FM2. Celeron имеет относительно современный 1151. Почему относительно? Не так давно Intel анонсировали следующую линейку процессоров Coffee Lake, которые увидят свет 21 августа этого года. Не трудно догадаться, что выйдут они на новом сокете, но так как 1151 сейчас самый популярный, то останется он на плаву ещё очень долго. В общем, возможность апгрейда – плюс для выбранного мною камня. Следующий плюс – это поддержка современного типа памяти DDR4, все камни от красных дружат только с DDR3, так как большинство появились в далеком 2012 году. Наш же старичок обрадовал нас своим появлением в 2015 году. Всем вам хорошо известно, как сильно различаются между собой DDR3 и DDR4 по производительности. В общем, еще одна монета в копилку Celeron’y. Далее – тепловыделение. 51 Вт у мною выбранного, против 65 Вт у AMDшек. Исключение составляет только Sempron’ы имеющие 25 Вт, но выбор материнских плат на АМ1 сокете сильно вгоняет в депрессию.

Да, разница в тепловыделении не такая и большая, но как говорится: мелочь, а приятно. Более производительное встроенное графическое ядро тоже сыграло свою роль в итоговом выборе. Красные здесь тоже проиграли. Ну и самый жирный плюс, который выглядит как последний кол в крышку красного гроба – это поддержка воспроизведения видео в формате 4К. Работа работой, но смотреть фильмы и ролики в высоком разрешении это очень приятно. В общем, все вышеперечисленные плюсы, на мой взгляд, стоят переплаты в 500-1000 рублей, которые в наше время являются не такими уж большими деньгами. Конечно же, вы можете со мной не согласиться, но я думаю, у меня получилось вас убедить. Самые внимательные могли заметить, что сверху на фотографии изображен процессор G3930, а не G3900, о котором шла речь. Да, это так. Все дело в том, что в наличии не оказалось нужного нам камня и пришлось взять его модификацию, которая стоила на 50 рублей дороже. Левый – семейство Kaby Lake, правый – SkyLake. Отличаются они между собой только базовой частотой и моделью графического процессора. В общем, разница минимальна, берите тот, который будет.

Процессорный кулер

Завершает главу про процессор . С таким маленьким тепловыделением справится абсолютно любая вертушка, поэтому имеет смысл брать боксовую версию процессора, а не OEM. Так вы сможете немного сэкономить, а результат от этого не изменится. К сожалению, в магазине боксовых версий тоже не было и нам пришлось докупать кулер отдельно. Кулер мы купили один из самых дешевых по понятным всем причинам. Deepcool Theta 9.

По поводу кулера рассказывать особо нечего, скажу лишь то, что выбрал я очень тихую модель (22.5 Дб) проверенную временем, которую я ставил уже неоднократно, нареканий никаких не было. Тратить в рамках такого бюджета более 500 рублей на кулер я считаю не правильно, но и не берите самую дешевую модель.

45Вт рассеиваемого тепла сами понимаете – не комильфо. А вот боксовая версия процессора в комплекте, с которым идет кулер – это лучший выбор, как я уже говорил. Разница в цене смешная – 150 рублей.

Материнская плата

Следующая на очереди – . Я уже говорил о том, что я не сторонник экономии на материнках, однако это касается только тех случаев, когда вы собираете себе игровую машину, и ваша тачка будет находиться N-ое количество времени под тяжелой для всей системы нагрузкой, будет работать с тяжелыми приложениями, сильно нагреваться и т.д. и т.п. В условиях офисных задач от мат платы, как от центра командования требуется только точное распределение обязанностей и полная передача данных от одной комплектующей к другой. А с такими задачами справится абсолютно любая мамка, даже самая дешевая. Другое дело – качество и предпочтения при выборе производителя. Я, как владелец платы от компании Asrock знаю, что они устанавливают почти всегда качественные цепи питания и массивные радиаторы на свои продукты, поэтому я и повернул голову в их сторону. Asrock H110M-DGS. Данная материнская плата построена на современном чипсете H110.

Ни о каких дополнительных USB разъемах, большого количества слотов под оперативную память, нескольких слотов PCI-E не могло идти и речи.

Это бюджетный сегмент, детка, и здесь экономят на всем. Форм-фактор, конечно же, Micro-ATX потому что они дешевле своих более крупных собратьев. При сборке офисного ПК эстетка, как диплом о высшем образовании, она может появиться, но никому дела до неё нет.

Важное замечание ! Материнская плата Asrock H110M-DGS имеет разъём для подключения монитора DVI-D Dual Link.

Если у вас старый монитор, то он наверняка не имеет этого разъёма и нужно будет искать переходник